看google.cn的“自杀” 分析谷歌退出的原因

看google.cn的自杀  
　　这几天互联网最大新闻就是google.cn要退出中国了，这可是天大新闻啊，可是看看主流媒体，却很少对此报道。显然，有人认为这不是什么好事情，不光彩，因为在我看起来goole很明显是扇了某人一巴掌。其实本人不是什么IT人士，对于google退出中国这新闻也就是看看吧，但是看看主流媒体对此事的评价，我感觉他们都把我们当傻子。明明人家就是裸了，就是脱了，就是不穿了，你还硬要说人家穿衣服，还编出人家穿衣服的理由。 
　　事情是这样的：谷歌高级副总裁、公司发展和首席法律官DavidDrummond在谷歌官方博客上发表文章“AnewapproachtoChina”，谈及谷歌目前对于中国运营的看法及考虑。美国谷歌周二表示，不再愿意继续对谷歌中国的搜索结果进行审查，这可能将不得不关闭google.cn站点和在中国的办公室。 
　　谷歌这个做法被认为是极端自杀，显然他们也很同意这个看法，他们的做法必然导致网站在中国的死亡。 
　　对于这个做法的原因，google自己解释原因： 
　　“与其他很多著名组织一样，我们经常会碰到各种各样的网络攻击。去年12月中旬，我们检测到一次来自中国的，对我们集团网络设备高度精密和有针对性的网络攻击，在此次攻击中，谷歌公司的知识产权遭到窃取。我们很快就查清这并非只是一场单纯的安全事件。 
　　首先，此次攻击并非仅仅针对谷歌。我们在调查中发现，至少有其他20家大型公司也成为了类似的攻击目标，这些公司所在的行业分布广泛---包括互联网、金融、科技、媒体和化工行业。我们目前正在通知这些公司，并与美国有关部门携手展开调查。 
　　第二，我们有证据表明攻击者的主要目标是入侵中国人权活动者的Gmail邮箱账户。根据我们掌握的调查数据，我们确信他们的攻击还未能达此目的。只有两个Gmail账户有被侵入过的迹象，而入侵者的活动范围也仅限于账户信息(如账户创建时的数据)和邮件主题，而不是邮件内容。 
　　第三，我们在对谷歌案件的调查中发现，有很多拥护人权活动，注册地在美国、中国和欧洲的Gmail邮箱账户似乎经常受到第三方侵入。入侵者并非是通过Google的安全漏洞进行攻击，而极有可能是通过在用户的电脑内植入钓鱼网页或是恶意软件来达到目的。 
　　2006年1月，虽然我们对一些搜索结果将受到审查而感到不适，但为了加强与中国用户的联系以及建立一个更为开放的互联网环境，我们还是发布了Google.cn。从发布之日起我们就有着明确的运营思路---我们将仔细审视中国的运营环境，包括新法律的发布以及对我们所服务领域的其他规定。如果我们认为我们无法取得既定目标，我们将毫不犹豫的重新考虑我们在中国的发展策略。 
　　这些未经报道的攻击和监视，以及过去几年来政府试图进一步限制互联网上的言论自由已使我们得出结论，我们应重新审视我们在中国的业务运营。我们已决定我们将不再继续审查Google.cn上的搜索结果，且如有可能的话，未来几周内我们将与中国政府就我们是否可以依法运营一个未经过滤的搜索引擎展开讨论。我们认识到这可能意味着我们不得不关闭Google.cn，并有可能关闭我们设在中国的办公部门。” 
　　哥们的理解能力不行，但是我觉得我还是能懂得google 的意思的。说白了，就两条。 
　　第一， Google受到了攻击，而且是大规模的，有计划的攻击，注意看攻击的是什么?“攻击者的主要目标是入侵中国人权活动者的Gmail邮箱账户”。很明显，文中的中国人权分子可以和官方中不稳定因素等同。傻子都知道是谁这么想知道中国人权分子在干什么(在这里我不对中国人权分子做价值判断)，很明显有些人权分子通过gmail传送信息，但是有些人偏偏就看不到，很气愤，因为他们可以看到mail.163的邮件，可以看到sohu的邮件，可以看到yahoo 的邮件，可以看到qq的聊天记录，还可以看到许许多多的东西。但是他们却看不到gmail里的邮件，这个就很让他生气吗，你丫的google凭什么不给我看啊。再说我看又不是为了什么私利了，我是为了国家的安全考虑么，我是为了大多数人的利益考虑么，在我看来这些人权分子都是社会的不稳定因素，必须对他们进行监控。但是这些话吧，又不好摆在台面说，毕竟咱还要在国际上还是要注意形象的，好吧，你丫不自己给，我就自己去取。于是就出现了google遭遇的监视和攻击了。 
　　第二， Google说道“过去几年来政府试图进一步限制互联网上的言论自由已使我们得出结论，我们应重新审视我们在中国的业务运营”，在中国，google认为自己受到了互联网上的限制，这个和他们的公司理念不同，所以放弃了中国。我不知道这样做对不对，但是一个公司为了自己的公司理念，可以放弃自己利益，放弃中国这么大的一个蛋糕，这个本事就值得我们敬佩。中国有哪个企业可以做到这点。 
　　我觉得我刚才分析的都是很明显的，这个就是google退出的原因，而且人家说的很明白了，就是这个样子的。可是看看所有主流媒体的原因分析吧 
　　其一、谷歌中国没有合适的领军人。在李开复离开谷歌的时候，笔者曾经撰文《李开复接班人的三个条件》，并分析了当前谷歌难找到合适的领军者，所谓火车跑得快要靠车头带，没有领军人，当然谷歌中国的本土化和品牌塑造会比较吃力，这极大的动摇了谷歌美国对中国市场的信心。(晕，作者居然认为google在中国的成功全是李开复的功劳，我承认，李作出了巨大的贡献，但是你要是认为google离开了李就不行的话，你也太小看世界第一网络公司的能力了。) 
　　其二，政策和法规不同，让谷歌无法适从。我曾经多次提出，互联网不是卖技术和产品，卖的是本土化和用户习惯。而本土化是互联网公司成功的关键，卓越亚马逊无法对抗淘宝、twitter、facebook在中国没戏，反而QQ和新浪微博大行其道，这就是本土化的力量。(这个么，我承认google在中国干不过百度，但是这并不表示google非得退出啊，google10%的利润来自google.cn有钱赚就可以做么，不当行业老大就要退出么?要作者那么解释了，卓越是不是也应该关门啊，麦当劳在中国干不过肯德基，是不是就要关门了，什么逻辑。) 
　　作为外来者，谷歌很难认清中国政策，难以把握中国政策的变化，所以总是在触碰高压线，以前李开复在位的时候还好些，其公关能力还比较强，现在谷歌靠谁来搞公关?所以本土化成谷歌无法继续中国市场的原因之一，而且美国人也不喜欢搞公关。(对于政策的问题，作者提到了关键点，但是他自己没有碰，却是绕过去了，把google的公司理念和政府政策的偏差没有作出对比和评价，而是用公关是失败来解释，那你就明白为什么中国国企在中国呼风唤雨，一出国门就软了，为什么中国的贪官那么多，就是因为中国的公关能力太强了么。这个问题即使是再好的公关也不会用作用的，这是两个理念的偏差，双方各自坚守，不做出任何一分的让步)。 
　　要我看这件事情，最后， google也许会服软，毕竟你公司再牛B你也干不过一个13亿人口的国家政府。中国没有你google，中国还有更听话的baidu，但是google没有中国，那可是那么大的一块蛋糕啊。毕竟，你是一个公司，你要为股东创造价值，不知道你能为你的公司理念坚持多远。纵观这个事件，中国政府是赢家，google滚蛋了，没有那么多操心事情了，baidu高兴了，中国这么大的蛋糕全是自己的了，这就是为什么baidu被黑的第二天股价还能大涨，我坚信明天还会涨。谁是输家呢，google是，他丢了大蛋糕。中国人民呢，你说他们失去了什么。 
　　“刚才有媒体问我google副总裁说要退出中国业务。对中国网民来说，无所谓的，退和不退，但是这将是他们做出的历史上最蠢的决定，放弃中国等于放弃半个未来世界。”新华都总裁兼CEO唐骏如是说。 
　　我只能说是中国放弃了GOOGLE就是放弃了整个世界!(其实很夸大了，只算是对于上一句话的气愤之语吧)